DOSSIÊ ONU, Parte IV: UNICEF, amiga das crianças?

UNICEF, que significa Fundo Internacional de Emergência para Crianças das Nações Unidas, foi estabelecida pelas Nações Unidas em 1947, durante o rescaldo da II Guerra Mundial. Financiado por contribuições voluntárias de governos e do público, o seu objetivo inicial era fornecer alimentos de emergência, água, abrigo e cuidados médicos para crianças em todo o mundo. Esta tarefa inicialmente foi bem desempenhada, recebendo elogios e respeito internacional. Em 1950, a ONU pediu para a UNICEF para alargar as suas atividades para além de ajuda de emergência, e para se concentrar nas necessidades de longo alcance de crianças. Em 1953 o nome da organização foi mudado para o Fundo das Nações Unidas, enquanto a sigla original permaneceu.

Até meados da década de 1960 a UNICEF cumpriu sua missão e realizou um grande serviço para muitas das crianças mais necessitadas do mundo. No entanto, como o mundo e a ONU começaram a mudar, muitos programas sem escrúpulos substituíram estas obras dignas, e a missão original foi perdida em meio a eufemismos de controle populacional e "questões de saúde reprodutiva". Uma série de artigos na revista médica britânica The Lancet, sobre o número crescente de mortes infantis evitáveis ​​em todo o mundo forneceram uma indicação clara de que a UNICEF precisava redirecionar sua "ênfase sobre a sua missão tradicional de sobrevivência da criança".

A década de 1960 trouxe a esperança de um aumento da qualidade de vida para os habitantes de países do terceiro mundo. Tecnologias médicas aprimoradas e o desenvolvimento de vacinas que eliminaram, curaram ou controlaram um grande número de doenças. Melhoria dos métodos de comunicação e meios de transporte mais rápidos reduziram o número de mortes em áreas atingidas por desastres naturais. Ao mesmo tempo, houve um ressurgimento da teoria malthusiana de que o mundo estava sofrendo de superpopulação e estava rumando para a catástrofe - não haveria comida suficiente para todos.

Esta mesma década trouxe o desenvolvimento de novos métodos de controle da fertilidade - a "pílula anticoncepcional", o DIU e esterilização. E das teorias da superpopulação, veio o desenvolvimento de métodos de controle de natalidade combinados para alimentar o debate sobre o controle populacional. O crescimento da população estava sendo visto como uma das razões por que as pessoas pobres estavam se tornando ainda mais pobres. Medidas para prevenir ou interromper a gravidez passaram a ser vistas como parte de "serviços de saúde materna e infantil". 

Houve grande controvérsia na ONU, tanto que a estrutura da organização foi ameaçada. A Organização Mundial da Saúde (OMS) e a UNICEF estavam relutantes em participar do debate. A OMS tinha certeza sobre os efeitos da pílula na saúde, e a UNICEF não queria agir antes da OMS. A controvérsia dentro da própria UNICEF ameaçou dividir o Conselho Executivo, em 1966. Foi proposto que os fundos da UNICEF seriam gastos no fornecimento da pílula a mulheres com acesso ao planejamento familiar nos países em que o governo exigisse isso, mas que a UNICEF não ofereceria qualquer conselho nem forneceria suprimentos ou equipamentos para sua prescrição. Os opositores argumentaram que "seria errado a UNICEF se afastar do seu mandato original de salvar as crianças, a fim de se envolver em atividades para impedi-las de nascerem". A proposta foi retirada e a questão não foi retomada por um ano.

Em junho de 1967, o Comité Misto da UNICEF-OMS sobre Política de Saúde reavivou o debate usando um argumento já conhecido. A comissão apresentou um relatório ao Conselho, sugerindo que os programas de planejamento familiar apoiados pela UNICEF deveriam ser parte de uma ampla gama de serviços de saúde para as mães e seus filhos. Afinal, segundo seus argumentos, o espaçamento dos nascimentos seria um serviço de saúde que beneficiaria a mãe e a criança. O relatório foi aceito. Apesar do fato de que os termos utilizados foram compreendidos para excluir especificamente contraceptivos, as palavras "planejamento familiar" foram permanentemente unidas ao nome da UNICEF.

Uma boa parte da controvérsia em torno da UNICEF vem principal e diretamente desta política de abastecimento e distribuição de contraceptivos. Muitos contraceptivos são, na realidade, abortivos. Um dos efeitos destes contraceptivos é evitar que o óvulo fertilizado evolua, uma nova vida humana, desde a implantação no útero da mãe, portanto, destruindo-o. Os chamados "contraceptivos" que a UNICEF fornecia foram realmente causadores de abortos precoces.

O registro público prova muito para aqueles dispostos a olhar e aprender. Os procedimentos e finanças da UNICEF, e outras organizações das Nações Unidas e grupos pró-aborto como IPPF, são uma questão de registro público. Ao longo da década de 1970, o Programa de Informação emitiu diversos relatórios. Estes relatórios foram estudos científicos aprofundados sobre os mais recentes métodos de controle da natalidade e guias para os governos que buscavam informações para programas de controle da população. O Programa de Informação da População foi de responsabilidade da Universidade George Washington Medical Center, em Washington, DC, até 01 de julho de 1978 e, em seguida, da John Hopkins University, em Baltimore, Maryland. Estes relatórios delinearam claramente o envolvimento da UNICEF com o controle da população durante todo esse tempo. A UNICEF foi citada como uma organização que assistia no seguinte:

*Abril de 1974- "Sobre Anticoncepcionais Orais" - UNICEF forneceu tabelas e matérias-primas equivalentes a mais de cinco milhões de ciclos.

*Março de 1977- "Guia de Fontes de Planejamento Familiar - UNICEF citada como uma fonte de assistência aos contraceptivos orais, DIU, de preservativos, diafragmas e espermicidas injetáveis.

*Setembro de 1977 - "Guia para seleção de equipamentos para procedimentos de esterilização" - UNICEF citada como uma fonte de kits de assistência e de instrumentos e equipamentos para esterilização por mini-laparotomia e por colpotomia. Equipamentos de esterilização podiam ser obtidos através de uma variedade de agências nacionais e internacionais de doadores ... agências das Nações Unidas (ONU) - das Nações Unidas para Crianças (UNICEF) ... Dos cinco kits relacionados, dois foram desenvolvidos pela UNICEF.

*Janeiro de 1979 - dentro do sistema das Nações Unidas, cerca de 80% dos contraceptivos orais financiados pelo UNFPA eram comprados pela UNICEF, os 20% restantes pela OMS.

*Maio de 1979- O UNFPA também estava financiando a compra de um número crescente de DIU de programas para o desenvolvimento do país, com a aquisição real realizada pelo UNICEF (cerca de 97 por cento) e da OMS (cerca de três por cento).

*1985: UNICEF recebeu $ 700 mil do Banco Mundial para um projeto de controle da população no Quênia, que incluiu instalações de esterilização em hospitais distritais e clínicas de planejamento familiar.

*1987 - 1988: UNICEF colaborou em um projeto para organizar, expandir e melhorar a qualidade da esterilização em unidades móveis em diversos países. Além disso, a UNICEF orçou quase $ 800 mil para a compra de contraceptivos e programas nacionais de espaçamento de nascimentos na Jamaica e Tanzânia. 

Em 1987, uma Conferência Internacional sobre a melhor saúde para mulheres e crianças através de Planejamento Familiar foi realizada em Nairobi, no Quênia, sob o patrocínio da UNICEF e seis outras organizações - UNFPA, Banco Mundial, a OMS, a IPPF, o Programa de Desenvolvimento das Nações Unidas e o Conselho da População. Esta conferência foi significativa por duas razões: ela deixou claro que a UNICEF de 1987 era muito diferente da UNICEF de 1967 e, no alinhamento com as principais organizações pró-aborto do mundo, a UNICEF endossou oficialmente o aborto nos registros.

Em 1967, a UNICEF rejeitou categoricamente qualquer ligação com contraceptivos. Em 1987, se juntou a seus colaboradores em endossar uma resolução de ação que não incluía apenas a pesquisa, desenvolvimento, distribuição e prática de métodos contraceptivos, mas pressionando para o aborto - independentemente do seu estatuto jurídico -, bem como uma maior colaboração com as agências cujas agendas incluíam métodos contraceptivos, esterilizações e aborto - muitas vezes sob coerção política. Uma das recomendações da Conferência era que "..., bons serviços de aborto legal, de qualidade, deveriam estar facilmente acessíveis a todas as mulheres."

*Em 1988, a UNICEF publicou "Facts of Life", um livreto para promover o controle da natalidade e da utilização de vários métodos anticoncepcionais. O folheto não continha nenhuma menção de abstinência ou planejamento familiar natural e não mencionou a natureza abortiva da contracepção.

*1988 - 1989: UNICEF recebeu $ 5,4 milhões para serviços de planejamento familiar e programas de controle populacional. UNICEF também foi nomeada como a agência para fornecer suprimentos contraceptivos em Cabo Verde e Suécia.

*1990: UNICEF contribuiu com US $ 1,3 milhões para ajudar na serviços de contracepção cirúrgica em Malawi e US $ 1,8 milhões para projetos de planejamento familiar em Burundi.

Na abertura da reunião do Conselho Executivo da UNICEF em Nova Iorque, em 16 de abril de 1990, um certo número de Estados membros propôs uma campanha mais ativa para apoiar o aborto. Alguns países europeus chegaram mesmo a propor que a UNICEF deveria tornar-se defensora do aborto nos países em que era ilegal. Arcebispo Renato Martin, Observador Permanente da Santa Sé na ONU, e sua equipe, reagiram rapidamente com a elaboração de uma carta ao Vaticano naquela mesma noite. No dia seguinte, Martino dirigiu-se ao Conselho: "a Santa Sé vê com grande alarme algumas propostas repetidas que esta agência da ONU, estabelecida para o bem estar das crianças. tornam-se envolvido na destruição da vida humana existente, até mesmo ao ponto de sugerir que UNICEF deva tornar-se um defensor para o aborto em países cuja legislação soberana não permite isso. A Santa Sé opõe-se firmemente a tais propostas não só por razões morais, mas também porque traria um desvio totalmente inaceitável do propósito declarado da UNICEF em favor das crianças " . O Vaticano acabou retirando sua contribuição anual para a UNICEF em 1996. O roto falando do esfarrapado.

Em seu início, a Declaração das Nações Unidas dos Direitos da Criança alardeava, em parte: "Considerando que a criança, em decorrência de sua imaturidade física e mental, necessita de proteção e cuidados especiais, incluindo proteção legal, tanto antes como depois do nascimento..." . Em 1991, a Declaração foi revista para oferecer a proteção do estado de uma criança somente após o nascimento. Ela permanece assim até os dias de hoje.

*1995: A Liga Católica das Filipinas Feminina ganhou uma ordem de restrição contra um programa anti-tétano de dois anos de duração, contra a OMS e a UNICEF. Dois laboratórios tinham encontrado hormônio utilizado nos exames "B-hCG", possível agente de esterilização, na vacina. O programa Filipino já tinha "vacinado" 3,4 milhões de pessoas - todas as mulheres, principalmente entre as idades de doze e 45. A vacina contaminada pelo hormônio também foi descoberta no México, Nicarágua, Tanzânia, Índia e Nigéria. O hormônio utilizado fora do contexto do exame "Beta HCG" causa não só esterilizações, mas também doenças auto-imunes incuráveis, abortos e defeitos de nascimento. 

*1997: UNICEF publicou, em 107 páginas, "O Estado das Crianças do Mundo", onde elogiou a China pela mudança de legislação sobre os direitos da criança. Estes "direitos" supostamente garantiriam aos cidadãos chineses o "direito e a obrigação de receber educação". Não consta no relatório, porém, menção alguma da UNICEF sobre a considerável atenção internacional que os abusos desmedidos dos direitos humanos recebeu apenas um ano antes: o trabalho forçado infantil, sweatshops chinesas (onde as crianças trabalhavam por menos de um dólar por mês), abortos forçados e venda de crianças em orfanatos do governo chinês. 

*Julho de 1998 - as Nações Unidas estabeleceram oficialmente uma nova aliança de três agências das Nações Unidas - UNICEF social, a OMS e UNFPA - a ser conhecido como o Comitê Coordenador de Saúde (CCH). As agências que compõem o CCH deveriam tornarem-se "parceiros plenos juntos", mas a sua aliança tinha pouco a ver com a saúde. Uma vez que os membros do CCH foram parceiros de pleno direito, cada um poderia usar o financiamento do outro com impunidade. A agenda incluiu fácil acesso a várias pílulas anticoncepcionais e dispositivos, aborto e equipamentos de esterilização. 

*Outubro de 2000 - UNICEF projeta e assiste os Ministérios da Saúde e da Educação de El Salvador na distribuição de um livro de 170 páginas sobre educação sexual, para ser usado na formação de adolescentes, incluindo a contracepção, homossexualidade, bissexualidade, masturbação e aborto. 

*Dezembro de 2000: O Wall Street Journal revelou a missão da UNICEF para desencorajar mães soro-positivas de mudar para a fórmula infantil. Pelas estatísticas da própria ONU, estima-se que 3,4 milhões de crianças tinham contraído AIDS de suas mães, que vieram a óbito. Entre 1,1 e 1,7 milhões dessas crianças, principalmente na África, acredita-se que foram infectadas com o vírus durante a amamentação. No entanto, enquanto a Nestlé e a Wyeth, os principais fabricantes de fórmulas infantis nos Estados Unidos, estavam prontos e dispostos a fornecer a fórmula gratuitamente, a UNICEF se recusou terminantemente a apoiar as suas ofertas, encorajando a amamentação de mães doentes a bebês que não haviam sido infectados pelo vírus da AIDS durante a gestação. 

*Julho de 2002 - Outro livro de educação sexual financiado pela UNICEF foi distribuído aos países latino-americanos. O livro incentivava as crianças a se envolverem em atividades sexuais com outros menores, com homossexuais e com animais. O livro em espanhol, intitulado "Elementos teóricos para trabalhar com mães e adolescentes grávidas" incluía uma dica, também produzido pela UNICEF, que sugeria que sexo lésbico era uma alternativa aceitável para as meninas. 

*Junho 2003 - Um funcionário de alto escalão da UNICEF pediu a legalização da prostituição e que a organização UNICEF disponibilizasse preservativos para "todos, em toda parte e em todos os momentos" . Urban Jonsson, Diretor Regional da África do Sul, da UNICEF, instou a que UNICEF tomasse medidas para "descriminalizar o trabalho do sexo e facilitar a organização de trabalhadores do sexo [uma vez que] quando os trabalhadores do sexo são organizados, eles estão em uma posição mais forte para negociar sexo mais seguro com seus clientes". O Sr. Jonsson também afirmou: "A abstinência não é simplesmente uma opção realista para a maioria dos jovens de hoje". 

*Março 2004: A campanha da UNICEF para vacinar jovens da Nigéria contra a poliomielite foi desmascarada, uma fachada para esterilizar a nação. Dr. Haruna Kaita, um cientista farmacêutico e decano da Faculdade de Ciências Farmacêuticas de Universidade Ahmadu Bello em Zaria, recolheu amostras da vacina e enviou para laboratórios na Índia para análise, em que foram encontradas evidências de contaminação grave. As vacinas continham substâncias tóxicas que têm efeitos diretos sobre o sistema reprodutivo humano. 

UNICEF promove-se e levanta fundos usando o Dia das Bruxas, então as crianças carregam suas caixas de doação de porta-a-porta, EUA afora. Também é financiada em grande parte pelos compradores de cartões de Natal da UNICEF, no mundo todo. Aqui mesmo no Brasil, contamos com a "socialmente engajada" Rede Globo e o famigerado "Criança Esperança". Enquanto as contribuições podem ajudar a fornecer alimentos, roupas, medicamentos ou educação, as chances são muito maiores de que estes fundos se transformem em várias formas de controle de natalidade, aborto e esterilização.

A Convenção sobre os Direitos da Criança afirma que:

*(artigo 6) - "toda criança tem o direito inerente à vida" e que as partes responsáveis pela Convenção "devem garantir ao máximo a sobrevivência e o desenvolvimento da criança";

*(artigo 18) - estabelece que "A fim de garantir e promover os direitos enunciados na presente Convenção, os Estados Participantes prestarão assistência adequada aos pais e representantes legais no exercício das suas responsabilidades na criação dos filhos, e devem garantir o desenvolvimento de instituições, instalações e serviços para o cuidado das crianças";

*(artigo 24) - estabelece que: "Os Estados Participantes reconhecem o direito da criança de gozar do melhor padrão possível de saúde e dos serviços destinados ao tratamento das doenças e à recuperação da saúde. Os Estados Participantes devem esforçar-se para garantir que nenhuma criança seja privada do seu direito de acesso a tais serviços de saúde". 

Seria a UNICEF mais uma vítima da omissão política da ONU, que parece incapaz de fazer aquilo que seria sua principal função? Afinal, se a ONU não consegue salvar da morte diária, mais de 16.000 crianças, em decorrência de inanição causada em grande parte por conflitos armados pelo mundo todo, não é estranho que a UNICEF invista tanto em controle de natalidade? E que por coincidência ou azar, as vacinas que deveriam proteger as gestantes, acabam por estarem contaminadas justamente com substâncias nocivas ao desenvolvimento do feto? 

É, a ONU é muito azarada, mesmo...